您当前的位置:首页 > 社会热点 >

上流评论:奉承的论文绝不会被学术自由所解决。

来源:网络 2020-01-14 12:07:44

  从1月10日开始,2013年发表在学术期刊冰川冻土上的一篇论文在网上很受欢迎,生态经济学综合框架的理论与实践散落了30多页,但整篇文章都充满了不同寻常的写作理念--这篇论文不仅花了很多篇幅来感谢导师,还花费了大量的空间来说明老师--尼昂的美感。

1月11日晚,nbsp ,这篇论文的作者许忠民在回应媒体时说,他不能看老师和母亲的例子,也不能理解他们是奉承的。写这两篇论文是对未来的描述,主要是发展理论的证明,该论文的作者许忠民在1月11日的晚上对媒体作出了回应。

在受到nbsp和nbsp众多媒体的关注后,冰川冻土杂志第一次出现,决定从这篇文章中撤回手稿。

  ,我们不禁要问,由国家自然科学基金资助的黑河流域水生态经济模式综合研究水生态经济模式综合研究(国家自然科学基金两百万元)如此多地表达了导师的个人情感,怎么能说是在讨论学术问题呢?我们怎么还能研究水、生态、经济模型?既然像论文作者一样好,为什么有关方面一开始就站出来,摆脱这种关系呢?

从nbsp 的角度来看,本论文的作者是一位博士生导师。当他为导师编辑的学术期刊撰稿时,他仍然坚持以导师为研究对象,因此不要避免怀疑的写作也被怀疑为学术不端行为。对于作者来说,除了他的良师益友,没有其他学科能够达到他们的论证目的?

  在公众心目中对许忠民的辩护有自己的结论。从网民的普遍反应来看,这要么是所谓的学术自由,要么是奉承。

在本文中,nbsp和nbsp并不关心作者导师的丈夫和妻子的爱情和美貌有多幸福,而是作者是否在学术科学的幌子下做了转移利益和占用学术资源的不当行为。

  这篇在核心期刊上发表的学术文章是对所有严格学习的学者的侮辱。

  发表在核心学术期刊上,由国家项目资助,已成为一篇讨人喜欢的文章。如果以学术自由的名义予以驳斥和认真处理这种学术混乱,其产生的危害就不限于学术界。在学术自由的名义下,奉承论文决不允许以学术自由的名义解决。这是一种良好的学术氛围,我们应该珍惜放水的学术标准,追求成就而不是关系,以严谨的态度对待科学研究。

  上游新闻胡磊